定金和损失赔偿的数额总高于因违约造成的损失 如何判決

如何认定约定违约金过分高于造成的损失

合同中违约金过高的认定标准是实际损失的百分之三十，如果当事人主张违约金超过这个比例，对方可以去仲裁要求降低，如起诉到法院。认定违约金是否过高，法院会结合实际损失、违约方过错程度及相关因素。
法律分析
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。判断违约金是否过高，主要考虑以下因素，实际损失；现实履行及现实利益；违约方的过错程度；可期待利益；公平公正原则；诚实信用原则。通常情况下，各级法院认定违约金综合上述各种因素，违约金高于实际损失是不合理的，如果违约金超过造成损失的百分之三十，就构成民法意义上的违约金损失要求过高。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失?

定金与损害赔偿金可以并用，但并用后不能超过实际损失。乙是收受定金一方，违约后应适用定金罚则，即双倍返还定金（10万元），但因为甲的实际损失为8万元，定金超过了实际损失，因此乙应赔偿实际损失8万元。

违约金，定金，损害赔偿金的，法院如何处理

第一，违约金与定金竞合时的处理。对此，合同法作出了明确的规定，法官一般比较不难作出处理。合同当事人既约定了违约金，又约定了定金的情况下，根据《合同法》第116条，如果一方违约，对方当事人可以选择适用违约金或者定金条款，即对方享有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但二者不能同时适用。一般来说，守约方会选择适用对自己更有利的定金条款或者违约金条款，即哪一款可以获得更多的补偿，以达到弥补因违约受到损失的目的。赋予守约方适用选择权，能够起到保障其合同利益，补救其违约损失的作用。如果允许守约并用定金条款与违约金条款，其一是对补偿守约方遭受的损失并无必要，其二是违约金与定金并用，其数

定金 违约金 损害赔偿金的区别及适用原则

定金、违约金、赔偿金的区别及适用原则，比较如下：

一、违约金与定金

不能同时适用，任选其一，非违约方选择最有利的一个。

《合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

二、定金与损害赔偿金

功能上互补，一个是惩罚性的，一个是补偿性的，因此可以并用。二者并用的限制：

《买卖合同解释》第二十八条：定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。

三、违约金与赔偿金

功能上都具有补偿性，原则上不能同时用。

违约金小于损失的，可要求增加；违约金过分高于损失的，可要求适当减少；违约金高于损失但不过分，适用违约金不再调整。

扩展资料：

违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。

违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，因此有的国家将其作为合同担保的措施之一，有的国家将其作为违反合同的责任承担方式。

法律定义

当事人完全不履行或不适当履行债务时，必须按约定给付对方的一定数额的金钱或者金钱以外的其他财产。违约金是合同经济方式的一种，也是对违约的一种经济制裁。

违约金的设立，是为了保证债的履行，即使对方没有遭受任何财产损失，也要按法律或合同的规定给付违约金。违约金的标准依法定或双方在合同中书面约定。违约金有两种：

①惩罚性违约金，其作用全在惩罚，如果对方因违约而遭受财产损失，则违约一方除支付违约金外，还应另行赔偿对方的损失。

②补偿性违约金，是对合同一方当事人因他方违约可能遭受的财产损失的一种预先估计，给付了违约金，即免除了违约一方赔偿对方所遭受的财产损失的责任；

即使损失大于违约金，亦不再补偿。《中华人民共和国合同法》第114条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

参考资料：百度百科-违约金

违约金，定金，损失同时存在的情况下的处理规则

我们在签署合同的时候在定金条款和违约金条款中只能任选其一。定金实际上也是违约金的一种。如果两个条款同时生效，那么就违背公平原则，对违约方明显是过于苛刻了。

扩展资料：

《合同法》第116条规定：“当事人既约定违约，又约定定金的一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”从本条规定可以看出，合同当事人既约定了违约金，又约定了定金的情况下，如果一方违约，对方当事人可以选择适用违约金或者定金条款，即对方享有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但二者不能并用。现实中，有些当事人在合同中既约定违约金，也约定定金，在一方违约时，对方要求违约金与定金条款并用。选择适用违约金条款或定金条款，就可以达到弥补因违约受到损失的目的;违约金相当于一方由于对方违约所造成的实际损失。一般说来，守约方根据违约金条款，就可以补偿自己因对方违约所造成的损失。当然，在定金条款对守约方有利时，守约方也可以适用定金条款，按照定金罚则弥补自己的损失。

参考资料：百度百科-中华人民共和国合同法