如何看待克伦威尔是一个勇敢的坏人
- 学习方法
- 2024-04-24 12:59:58
如何评价‘’克伦威尔”？
克伦威尔是一位具有非凡军事和政治才能的难得人才。克伦威尔作为资产阶级革命家在革命战争中, 在军事上、政治上、经济上为资产阶级和新贵族立下了汗马功劳,创立起新社会政治秩序。在他独裁统治期间，他继续推行符合资产阶级利益和顺应时代潮流的各项政策，有力地巩固了资产阶级政权。即使他也有一些人生瑕疵，但是终究瑕不掩瑜。
克伦威尔的介绍：
克伦威尔先后大致有虔诚的清教徒、反专制王权的斗争者、资产阶级独立派领袖、英国资产阶级革命杰出领导者、征服者、护国主等多个身份角色。很多人对他后面的三个角色意见颇大，基于此来否定他。甚至有人认为他从来就不是一个革命者，“没有真心实意地努力满足当时的社会需要, 而只图填个人欲壑,终于导致了封建王朝的复辟”。这种观点明显是孤立地考察历史人物的主观动机而忽略了其行为的客观效果。我们要将主观动机和客观效果统一起来看克伦威尔，不论是说他为一己私欲而侵略扩张或者说是欺骗人民还是专断独裁，他在那个特殊时期是起到了特殊作用的。这种特殊作用在于他的行为措施大力地巩固了刚刚诞生的共和国。在每个新生政权建立初期，尤其是在社会性质巨变后，必须要有一个强有力的中央政权来领导支持这个政权。专断独裁就是最好的“强有力的中央政权”形式之一。很多情况下，个人行为的主观动机与客观效果是矛盾的。恩格斯说“历史人物的活动都是有动机的, 人们带着预期的目的行动, 而产生的结果可能不是预期的, 或完全不是预期的”。
他的第一阶段不值一提，没必要在此赘述。后两个阶段是他人生的辉煌阶段，闪烁出了他人生的光辉。“作为资产阶级革命军事家的克伦威尔, 在军事上为英国资产阶级革命胜利奠定了基础。”从英国革命一开始，克伦威尔就显示出自己非凡的领导组织才能和军事指挥才能。早在1642年7月,克伦威尔就果断迅速肃清了剑桥王党,把剑桥变成国会的坚定支柱。随后他以上尉军衔筹建统帅了一支60人的志愿骑兵队。1643年10月在“东部联盟”直接遭到王党军威胁的千钧一发之际，独有克伦威尔孤军深入林肯郡，同仇敌忾，浴血奋战。1644年受命于败军之际，指挥整个东部联盟的骑兵于7月2日取得了马斯顿荒原大捷。次年6月又在纳斯比战役中取得了对王党的决定性胜利。1648年春,第二次内战爆发,克伦威尔重新联合议会军,很快就击败了王党,并在革命群众的推动下,把国王查理一世送上了断头台。这些铁证如山，无一不证明了克伦威尔的超凡军事作为。其后的政治统治也体现了一个独裁者本有的统筹大局的才能。
克伦威尔活动期还可以以英吉利共和国成立为分水岭（这也可以作为英国资产阶级革命的分界线），之前他是主要以一位积极斗争奋进的革命家露脸的，之后则更多地表现为侵略者、欺骗家、野心家等形象。生在中等土地贵族家族里的一个笃信加尔文教的虔诚者，他从宗教领域涉入政治领域后便青云直上，可谓“时势造英雄”，他最终登上英国最高独裁者可以说是时代的必然，是时代选择了他。即使没有克伦威尔，我相信也会有其他类似的人坐上“护国主”的宝位。这个角色是必然的，至于谁扮演这个角色只是一个历史偶然。所以，克伦威尔犯得错误是时代的错误不是他个人所能决定的，但他的功绩却是他自己的努力，时代只是给他提供了机遇。况且，克伦威尔称“护国主”后仍然继续推行符合资产阶级和新贵族利益的对外掠夺政策。他的独裁只是形式上的专制，并不是专制制度的再版。
对于克伦威尔，除了不能将时代的错误归咎于他，也不应把阶级的错误强加于他。很多学者很关注克伦威尔对待人民群众尤其是下层民众的态度和行为，在我看来以此来作为评价他的依据之一似乎显得无稽荒谬。我们怎么能以现时的眼光来苛刻的要求古人？而且以这种“以人为本”理念责难一个资产阶级领袖。好像没有哪个资产阶级国家宣扬过要始终代表最广大人民的根本利益，即使现在也没有。把一个阶级固有的局限性来批判这个阶级的一个代表实在不妥。
【中外历史人物评说】（10分）在人类历史长河中，曾涌现一大批著名的具有时代象征意义的历史人物，克伦威
| （1）罪恶：多次解散议会；就任护国主；建立军事独裁统治；远征爱尔兰、苏格兰。（2分，任答两点） 美德：政治上，领导资产阶级革命，推翻封建君主专制，建立资产阶级共和国。经济上，发展工商业，促进资本主义发展。（2分） （2）克伦威尔独裁统治是早期共和国历史发展的必然；共和制度还处于不成熟阶段，封建思想没有得到彻底批判；共和国建立后面临紧张局势；克伦威尔独裁统治形式落后，但客观上有利于政治民主化进程。（3分，任答3点） （3）人物评价，见仁见智，难以定论。（1分）克伦威尔是资产阶级革命家、军事独裁者。（2分，只答革命家或军事独裁者给1分） |
| 试题分析： （1）分析此问，实际是要求回答克伦威尔在“罪恶”和“美德”两方面的表现，可联系所学基础知识解答，如：解散议会、建立军事独裁统治等。再如：领导建立资产阶级共和国。发展资本主义。 （2）首先分析列宁的观点，实际上他强调了某些特殊时期，个人独裁和资本主义民主是可以共存的。可结合克伦威尔时期英国的政治现状解答。 （3）分析材料三，实际上梁启超表达了一种对人物评价的一种态度，即可以各抒己见，难以定论。第二小问可根据克伦威尔一生的主要作为给定。如：资产阶级革命家、军事独裁者等。 点评：此题以英国近代著名资产阶级革命家克伦威尔为核心，从其对英国历史发展做出的重大贡献、其统治的独裁性、引申到如何客观评价历史人物，综合考查学生的分析理解能力和总结概括能力。 |
阅读下列材料，回答相关问题。自从17世纪以来，有关克伦威尔的著作，源源不断地大量涌现。卷帙浩繁的著作
| （1）克伦威尔为英国资产阶级革命和资本主义发展作出巨大贡献。 组建革命武装，打败王党势力；处死国王，建立资产阶级共和国； 采取系列措施，巩固革命成果，促进经济发展。 （2）“对自由事业的背叛”指：就任“护国主”，解散议会，实现独裁统治。理解：这既是维护英国资产阶级统治的需要，也是克伦威尔权力欲膨胀的结果，其独裁统治的实质仍然是资产阶级专政。 （3）分歧巨大原因：克伦威尔的功与过都非常突出；评价者的立场、情感、角度不同； 评价者占有史料多少不同。方法：将历史人物放在特定历史环境下，一分为二地评价。 |
（15分）中外历史人物评说材料一 克伦威尔的国内政策的一切主要原则都包括在他小小的对开本的法令手册中
| （1）以法令形式制定对外政策；涉及的内容比较广泛。(4分) （2）颁布《航海条例》，打击荷兰，扩大英国的海外贸易；远征爱尔兰、英格兰，打击封建复辟势力，维护清教徒利益。（6分） （3）克伦威尔作为杰出的资产阶级革命领袖，在推翻封建君主专制，建立资产阶级共和国，促进资本主义发展方面做出了重大贡献。但他建立起的军事独裁统治，又制约了资本主义的发展。（5分） |
| 略 |
