《邓稼先》与《叶圣陶二三事》有什么异同点

我记忆中的老舍先生和叶圣陶先生二三事。有什么异同点?

两者的相同点都是怀念人，叙述手法都一样，不同点前者是怀念老舍先生这人，后者是怀念叶圣陶先生他的事。

1、主要写了以下几件事：

（1）、文字往来谦和待人

（2）、日常交往守礼敬人

（3）、写作言文如一

（4）、文风倡导简洁

（5）、重语文求完美

2、最主要表现了叶老严以律己、宽以待人的品格。

我从高中时代起，就读老舍先生的著作，什么《老张的哲学》、《赵子曰》、《二马》，我都读过。到了大学以后，以及离开大学以后，只要他有新作出版，我一定先睹为快，什么《离婚》、《驼骆祥子》等等，我都认真读过。

最初，由于水平的限制，他的著作我不敢说全都理解。可是我总觉得，他同别的作家不一样。他的语言生动幽默，是地道的北京话，间或也夹上一点山东俗语。他没有许多作家那种忸怩作态让人读了感到浑身难受的非常别扭的文体，一种新鲜活泼的力量跳动在字里行间。

他的幽默也同林语堂之流的那种着意为之的幽默不同。总之，老舍先生成了我毕生最喜爱的作家之一，我对他怀有崇高的敬意。

中国有一句俗话：“好死不如赖活着。”这一句话道出了一个真理。一个人除非万不得已决不会自己抛掉自己的生命。印度梵文中“死”这个动词，变化形式同被动态一样。我一直觉得非常有趣，非常有意思。印度古代语法学家深通人情，才创造出这样一个形式。死几乎都是被动的，有几个人主动地去死呢？老舍先生走上自沉这一条道路，必有其不得已之处。

有人说，人在临死前总会想到许多许多东西的，他会想到自己的一生的。可惜我还没有这个经验，只能在这里胡思乱想。

当老舍先生徘徊在湖水岸边决心自沉时，眼望湖水茫茫，心里悲愤填膺，唤天天不应，唤地地不答，悠悠天地，仿佛只剩下自己孤身一人，他会想到自己的一生吧！这一生是忠诚于祖国、忠诚于人民的一生，然而到头来却落到这等地步。

叶圣陶先生二三事和说和做有什么异同

相同点：都是通过几件事来介绍人物的形象，突出人物的精神和品质。两篇文章都属于散文、回忆录。 不同点：前者记载的叶圣陶先生就是一位拥有崇高德行的人，后者记叙了闻一多先生的主要事迹，表现了他的崇高品格，高度赞扬了他的革命精神。

《叶圣陶先生二三事》和《回忆鲁迅先生》的写法有什么异同点?

《叶圣陶先生二三事》， 与《回忆鲁迅先生》有相似之处， 都是通过记叙人物的点滴片段， 来展现人物的风貌， 读起来并不陌生。

《叶圣陶先生二三事》与《说和做——记闻一多先生言行片段》两篇文章的相同点是什么?用两篇文章具体说明

两篇文章的相同点是？叶圣陶先生二三事。语言简明有条理。叶圣陶这篇文章说，我当然表示同意，并且说你看怎么样好就怎么样。千万不要跟我商量。说和做采用了夹叙夹议的方法。取了事迹之后进行议论。写作为学者方面写了一些著作，之后议论。做了再说做了不说。口的巨人，行的高标。

《邓稼先》和《闻一多先生的说和做》有什么异同点?

一、不同点：

1、作者不同。

《邓稼先》：是杨振宁写的一篇记人传记型文章。

《闻一多先生的说和做》：是“农民诗人”臧克家（zāng kè jiā）的作品。

2、讲述的故事不同。

《邓稼先》：以近一百多年来民族情结、五十年朋友深情为基调，用饱含感情的语言介绍了邓稼先。

《闻一多先生的说和做》：记叙了闻一多先生的主要事迹，表现了他的崇高品格，高度赞扬了他的革命精神。

3、写作手法不同。

《邓稼先》：通过对比来描写的，用了多个小标题着重体现科邓稼先的性格品质。

《闻一多先生的说和做》：通过举例来描写的，闻一多先生的说和做分为两部分，一部分为作为一个学者方面的闻一多，另一部分是作为一个革命家方面的闻一多。

二、相同点：

都有丰富的语言描写、神态描写、动作描写，都刻画了人物性格特色，使人物丰满灵动。

扩展资料

邓稼先主要内容

第一部分 在近100多年来的中国历史乃至世界历史的背景上推出邓稼先

第二部分 简介邓稼先的生平经历和贡献

第三部分 把邓稼先与奥本海默进行对比 揭示他能领导大家作出历史性贡献的原因

第四部分 作者为邓稼先成功领导中国原子弹的工程自力更生,获得成功,感到骄傲

第五部分 写邓稼先在极其困难的条件下,肩负重任,身先士卒,不怕牺牲,勇于奉献的精神

第六部分 总结全文,作者以一个挚友的身份从各方面总结邓稼先光辉的,不平凡的一生.洋溢着对朋友的深情。

《闻一多先生的说和做》

这篇文章选自1980年2月12日的《人民日报》。

是“农民诗人”臧克家（zāng kè jiā）所作， 原名《“说和作──记闻一多先生言行片断”》， 入选初中教材时经作者同意更改为此名称。

这篇文章不是人物传记，却记叙了闻一多先生的主要事迹，表现了他的崇高品格，高度赞扬了他的革命精神。

参考链接：百度百科-说和做——记闻一多先生言行片段

参考链接：百度百科-邓稼先