个人公司，法人欠钱，诉讼时期用虚假方式转让个人公司股权是不是诈骗

隐瞒债务转让股权是否属于诈骗

【法律分析】
隐瞒债务转让股权是诈骗行为。在进行股权转让的时候不能隐瞒公司的债务情况，如果隐瞒的话会需要承担相应的责任的。

【法律依据】
《中华人民共和国刑法》

第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

第一百九十二条 以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

隐瞒债务的股权转让是不是诈骗股权转让合同诈骗

不构成，隐瞒债务转让股权属于民事欺诈，不构成合同欺诈。有限责任公司股权转让合同是以有限责任公司股东持有的股权为基础的买卖合同。因此，应适用《民法典》关于买卖合同的规定。根据《民法典》的规定，被欺诈方有权要求人民法院或仲裁机构变更或者撤销合同，但我国《民法典》没有明确界定欺诈的概念。在实践中，一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方表达错误意思的，可以认定为欺诈。欺诈的构成要件主要有：主观上必须有欺诈的意图，以诱使对方作出错误的意思为目的；客观上有欺诈行为，包括虚假陈述和掩盖行为。至于掩盖行为，既可以是积极的行为，也可以是消极的保持沉默。当然，沉默存在于必须告知的场合；被欺诈者因欺诈而误判；被欺诈者以错误判断为意思表示。而且公司在进行股权转让时隐瞒债务主观上有故意，客观上有虚假陈述，未履行告知义务，因此属于欺诈。
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

隐瞒债务转让股权是否属诈骗

法律分析：隐瞒债务转让股权属于诈骗。受欺诈方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销该股权转让行为。如果构成合同诈骗罪的，受欺诈方还可以向公安机关等司法机关报案，请求追究欺诈方的刑事责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国刑法》

第一百九十二条 以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

隐瞒公司债务转让股权要承担赔偿责任吗

有限责任公司股权转让合同是以有限责任公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。《合同法》规定：合同一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。具备欺诈情形的合同分为两类：一是以欺诈手段损害国家利益的，应为无效合同;另一种是以欺诈的手段订立合同并没有损害国家利益，而是损害集体或第三人的利益，可以按照可撤销合同处理。合同法规定，合同被确认无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予返还;不能返还或没有必要返还的，应折价补偿，有过错的一方应赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。隐瞒了公司的债务会导致受让公司对于公司资产的估算存在着很大的误差，从而使受让方承担不小的损失。因此，隐瞒债务转让股权是属于诈骗行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

个人债务成为被执行人后转让股权会被认定为恶意转移财产吗

视实际情况而定，对于界定恶意转移财产，法律上是有所限定的。最高人民法院在《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》中即作了规定。该司法解释123条明确规定：当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百零二条第一款第(六)项的规定处理：
1、在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的;
2、以暴力、威胁或者其他方法妨碍或抗拒人民法院执行的;
3、有履行能力而拒不执行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令的。
这其中，“在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的”，即属于恶意转移资产的行为。
根据《合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”可知，债务是可以进行转让的。个人债务的转让也成免责的债务承担，是债权人或债务人与第三人之间达成转移债务的协议，债务由第三人代替行使其义务。债务转移主要有以下实质：（一）通过协议，达成债务全部转移给第三人，由第三人取代原合同中债务人的地位，完全承担原债务人的义务，原债务人完全从合同关系中消失，免除对债务承担的义务。（二）债务承担是指新的债务人也即是债务受让人和第三人承担原合同的债务义务，此债务是完全的原债务，而不是由第三人产生的新债务，面对人民法院对原债务的判决、裁定、调解等，承担人也依转让协议全部承担，同时由此债而产生的利息也随同债务的转让而转让到由第三人承担。（三）债务承担是无条件的，因债务转移协议的成立，债务受让人不能因协议外的种种原因而不承担债务转让之债，因此，承担人不可以因原债务人未履行承担债务为由对抗债权人。